发表于 2016-1-18 15:08:10
|
楼上喷我的各位，中医只是基于经验之谈，他根本不知道为什么这个药能治好这个病，而西医从开始就要了解人体结构，学习病理学，病理生理学等等各个细分的学科，了解为什么会生病，生病的机体什么样子，然后再对症下药，这一切有理有据看的明明白白的东西你敢去相信。而中医呢？不外乎就是我的师傅说过什么什么可以治疗什么什么，对于为什么可以治疗有什么副作用一概不知。大概看到最可笑的笑话就是中药没有副作用，说这些话的人简直一点点科学常识都没有，中药伤肝伤肾还用普及吗？还说什么中华民族靠中医才繁衍至今，那蟑螂存在了几十亿年靠什么，如果没有胰岛素没有青霉素世界会死多少人？中医告诉你说去看西医时候你就没病了，西医告诉你去看中医时候你就没救了，对于中医，应该废医验药，青蒿素和中医没有半毛钱关系。 |
点评
你说的很对 中医有用但是和西医不能比较 中医主要的副作用不太明显 主要是不能对症下药 笼统的治疗
显身卡.gif)
晒骆驼 发表于 2016-1-18 14:59 中医是我们中华名族从古至今研究的对象，也是我们国家的文化精髓，为国际的医学发展也作出了卓越的成就！中医既然存在，就肯定有存在的道理。小到神木，大到北京，天津，上海，哪个地方没有中医的存在？只要能治病，为人解除痛苦就是值得肯定的。中医为人民解除痛苦总比你在叫唤强，他们最起码是值得人尊重的。而你呢？不要回复我给你的评论，你如果认同了你认同，你不认同也无所谓。 |
韵律 发表于 2016-1-19 16:37 《本草纲目》：蛆，治一切疳疾(即消化不良、厌食等)。在六月间取粪坑听蛆淘净，封竹筒中，干后研末。每服一、二钱，加麝香少许，米汤送服。 《本草纲目》:在竹筒中塞入甘草末,两端用竹/木封固,冬季投入人粪缸中,立春时取出,悬当风处阴干,破竹取甘草末,晒干.【功能主治】清热凉血;泻火解毒。主天行热病;温病发斑;大热烦渴;痘疮血热;丹毒;疮疡 《本草纲目》记载：用鸡卵一枚，童便浸七日，水煮食之，永不出痘。用头生鸡子三五枚，浸厕坑内五七日，取出煮熟与食，数日再食一枚，永不出痘。 …… 类似记载，不胜枚举，居然还抱着本草纲目不放，真是人才 |
韵律 发表于 2016-1-19 16:42 你告诉我，中医为国际医学发展做出的卓越成就是什么，不要多举例子，就一例，一例就可以。美国的权威食药监部门FDA目前批准了多少种中药作为药物上市呢？抱歉，一种都没有……天力士公司的主打药物复方丹参滴丸比较顺利撑到了FDA三期临床试验，但还没正式过关，你要说老外不识货，那就看看香港吧，香港《中医药条例》明日生效，5000中成药遭禁 这条新闻，自己搜索一下，请你一条一条的驳倒我，不要说那些大而无用的话，本草纲目几时是现代医学发展的研究对象了？不要睁着眼睛说瞎话，哪怕在中医学院也不是，中医中药起的只是安慰剂的效果，废医验药是最后的出处 |
