去年取消五一黄金周的报道一出,支持声甚高。前日,清华大学蔡继明教授在接受记者专访时说,黄金周并不是长久之计,如条件成熟,十一长假也有取消必要,引来无数网友炮轰。。。 在最近举行的一项调查中,截至昨日22时,参与调查的49422人中,78.31%(38591人)反对取消“十一”长假,认为“带薪休假实施困难,取消‘十一’长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”,支持者为18.68%(9204人),取消“十一”长假可增加传统节日小长假,也可减轻交通和环境压力。 言论一:节假日是奢侈品 “天上是不会掉馅饼的”,节假日是奢侈品,多放一天假,少干一天活, 创造的财富也就会相应减少。 言论二:不能老算“经济账” 假日改革的主要意义不在于经济,不能老算“经济账”。 言论三:法定假日115天 已经不少了 假日改革后,全年法定假日是115天,不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天,但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关,不可能随意增加。假如放假影响国民收入,休假也没多大意义了。 网友观点: 网友声音一:取消黄金周,流动人口如何回家团聚? · 我们在外的人,就指望十一长假回家看父母了。反对取消十一长假!请为普通百姓考虑考虑! ——现在工作竞争这么厉害,没什么特别的事情都不会去休年假。黄金周就不同,基本上单位的工作都停顿下来,可以安心休假。 ——支持教授取消寒暑假!凭什么他们可以带薪放假工资还那么高!而我们就要一直工作到年尾?为什么?因为你们是教授就可以每年都有假?而我们就是该辛苦之人? 网友声音二:专家都是站着说话不腰疼 1、专家们都是说话不腰疼,纸上谈兵。3天假对于我们这些家远的人来说,路程时间都不够,何谈回家休息?享受家庭温馨?难道都像专家一样,来回都坐飞机吗? 2、反对取消十一长假,制度改革应考虑民众的利益,应更人性化,而不是简单的听信专家。 3、黄金周制度实施以来,对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用,任何事物都有利弊,但是并不能因为只看到其弊端就取消黄金周。 网友声音三:取消的前提应该是带薪休假严格执行 1、要是带薪休假能够严格执行倒也无关大碍,不说别人,我是在真正的国企待着,都还不知道带薪休假是怎么回事。一年到头天天上班,加班工资还没平时拿的高。 2、黄金周不仅透支了常态消费,打乱了旅游市场平衡,而且给交通、安全等带来了很大的压力和隐患,是取消的时候了。 3、长假当然可以充分放松,但长假期间全国经济等各领域基本瘫痪,支持取消黄金周,还是带薪休假好。出门到处是人。对旅游资源也是浪漫,如同暴饮暴食。 对此,大家怎么看?是赞成呢还是反对呢? |
Powered by Discuz! X3.2
( 陕ICP备13001875号-1 )