民法，我一直不敢谈，从客观原因来说，我们国家一直没有民法成文典，不像刑法一样，仅仅有个民法通则。从法理上来讲我们一直在使用台湾的民法，因为民法的领域太宽阔，制定起来甚为复杂，立法技术尚不足以制定，但在不久的将来，一定会成功颁布。从主观上来说，我个人虽然在研究民法，但是自身素质不是很高，不敢妄自谈论。但是民法又是和我们生活息息相关的，所以我就大胆开始法律一谈第二季。
    民法的原则，立法目的等概念是尤为重要，但是对于一般老百姓而言，却适用很少，所以我在这里应对市场化的需求，谈人们普遍关心的，人们普遍有误区的概念。闲言少叙，今天谈下人们普遍不理解的法人和法人代表的问题。
    [url=]第三十六条　法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。[/url]

[url=]法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。[/url]　　

[url=]第三十七条　法人应当具备下列条件：
　　（一）依法成立；
　　（二）有必要的财产或者经费；
　　（三）有自己的名称、组织机构和场所；
　　（四）能够独立承担民事责任。[/url]　　

[url=]第三十八条　依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。[/url]　　

[url=]第三十九条　法人以它的主要办事机构所在地为住所。[/url]　　

[url=]第四十条　法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。[/url]

-----分-------------------------割---------------------------线------------------

    首先，民法首要调整的对象是一般人，即现实中的个体。但是随着经济的发展，我们社会的主体在不断的发生变化，公司，企业，个体工商户等应用而生，当公司准备从事商业贸易的时候，就需要个称谓，所以法人就是民法对于公司，企业等组织的统一称谓，也就是法律中的拟制，通俗说假定它也是个人，有民事权利能力和民事行为能力，这样法律就能对各种主体进而调节。
          那法人代表是怎么回事？法人虽然是民法上的拟制，它已经成了"人"，但是仍然要有个代表，比如说，某某公司准备购买一些器材等设备，那就必须签订一个合同，签订合同是要人去签订，所以一定要有个代表，此时这个代表就是代表法人去签合同。再比如说，出现了纠纷，开庭时，公司不可能做到原被告席位上，也需要法定代表去干。这样就简单对法人和法人代表做了区分，以方便人们理解。
     
                                                              PS：个人观点，评鉴指正

懂蓝

就像人民和人民代表一样。。法人代表就是法人的代表。具有法人给的一些权利。。

m983 发表于 2013-1-24 18:22
就像人民和人民代表一样。。法人代表就是法人的代表。具有法人给的一些权利。。

嗯  说的对。。

m983 发表于 2013-1-24 18:22
就像人民和人民代表一样。。法人代表就是法人的代表。具有法人给的一些权利。。

嗯  说的对。。

m983 发表于 2013-1-24 18:22
就像人民和人民代表一样。。法人代表就是法人的代表。具有法人给的一些权利。。

嗯  说的对。。

神木小鱼 发表于 2013-1-24 14:01
懂蓝

小鱼 你早懂了。。

m983 发表于 2013-1-24 18:22
就像人民和人民代表一样。。法人代表就是法人的代表。具有法人给的一些权利。。

内容条理分明，通透无底，大人真乃神人也