发表于 2014-2-17 09:40:13
|
2014神木老城区改造“历史文化与危房古建”究竟何去何从？ 2014年悄然来了，今年和往年不同，为响应政府号召，以往张灯结彩的灯会也淡出人们的视野了。因此，春节期间，老城人讨论的不再是灯会怎么样，而更多讨论的是在新任书记上任后老城区如何切实改造的问题，这成为老城人民茶余饭后的闲谈。 前一段时间在神木论坛上看到有报道关于神木老城拆与不拆的实际看法，对于这我仅仅只能是一笑而过，而更多的给我带来的是对老城人民的忿忿不平。是的，现在不能否认的是国家对古城历史文化传统的延续，对古城文化的保护日益重视，老城区的确有较深的历史文化沉淀，当然这与老城祖祖辈辈的生活气息是分不开的。提起这个话题，有许多人都会积极的探讨自己的看法，大部分的人都赞成的是老城历史文化传统的延续。当我想到这里我的想法和大家是一样的，但是，经过一段时间在老城区走访的过程中我发现，所谓的老城文化留下的也就只有老城人民祖祖辈辈的生活习惯，以及无法舍弃祖辈房屋的古朴炙热的情感了。 为什么我会这么说呢？在老城区走访的过程中，我所看到的不是一群群的四合院建筑，不是充满古朴特质的老街。展现在我眼前的而是瓦片废弃、屋顶架构失衡、房屋门窗歪曲等情景，这些房子看上去应该说是比“危房”还要危房了。不禁心底的凄凉与失落油然而生，老城人民让我感觉到无比的敬意。 
或许你会说这仅仅是老城区的一部分，其他有的还是需要保护的。但你不知生活在这些所谓“危房”中的老城人民这多少年是怎么过来的，雨天漏水补房顶，风大都怕屋会塌的日子你们现在又怎么能够领会的到。我们不能一味的保护历史文化，延续文化传统，当然不是对其否定，但我们首先在这基础上考虑更多应该是注重民生，不能因为房子有历史、有文化就不顾人民的生命安危。况且现在由于房屋年代久远，尚不能安心居住的原因，经过老城人民一代又一代对房屋自我改造、填补，古城建筑文化早已是荡然无存了，如果你在天上俯瞰的话，留下的也就是破烂不堪的屋顶了，而且有的屋顶也因为长期遭受雨水冲击，屋内漏水没有办法，老城人民便给屋顶装上彩钢皮才得以日夜生活于此。说句难听的话，如果汶川8级地震发生在神木，那老城人民绝对是最受害的大众。别说8级，4级都撑不住，如果真的到那个时候细想想人们究竟需要的是什么？历史、文化还有那么重要么？延安削山造城应该有人或知吧，为什么要大肆造城，难道他们抛弃窑洞这个居住文化传统了么？其实没有，政府首先考虑的是民生，延安人有些还居住窑洞里，前几年的雨水冲击窑洞有些被摧毁，大概考虑到人民的生命安全，延安因此开始缔造新城。由此我们可以看出同样有文化，同样具传统，同样都因为年代久远居住环境遭到破坏，为什么我们到现在为止还在因为改不改造的问题持续的纠结。我们要正确看待历史文化与民生的问题，而只有解决好民生问题才利于文化的传承。
现老城区居住人口近六万人，生活拥挤、条件差是大家有目共睹的。而某些说法却将老城区人均住房面积与北京相比，真不知道怎么想的，那怎么不拿老城的基础设施匮乏与北京基础设施完善相比啊？怎么不拿老城街道拥堵与北京的交通发达相比啊？说到老城的交通问题，开车来过老城钟楼街道的人都知道老城街道狭窄不说，而且乱行乱停车辆现象比较严重，这无疑是造成交通拥堵的一大原因。可以说，老城实实在在的是一个“堵”城。在老城区，政府力量缺管，如果真的想要保护，为什么还要让来往车辆在充满古韵的钟楼整日肆意穿行，真不怕哪天受到破坏么？这就是所谓的历史文化保护么？说到这里，有的人可能会说，让车辆在老城穿行为的是缓解东兴街或者其他街道压力，总不能不让车辆从钟楼穿过吧？如果你真的这么想，那就说明老城交通确实是需要改造了，倘若不改造就无法切实保护历史文化古迹，就无法缓减其他街道压力。说不准哪天破坏老城的就是这些打着保护老城文化幌子其中的一部分人。
而某些说法再次针对交通问题又拿老城区与西安这样的大都市相提并论了，实感羞愧啊，大概是因为我小看神木大看西安了吧。你把西安南北大街的拥挤程度与老城区相比，我想说这有可比性么？西安固定居住总人口846.78万，流动人口量也比较大，而神木总人口40来万，还不及个零头。怎么不拿人口数来分析一下呢？实乃悲哀啊！现在县城出租车为什么不到老城？不就是嫌堵，耗时多么。你却说没人打车到故宫，殊不知你又将老城与大北京攀比了一番，小编我为你能够将神木塑造的这么高端、大气、上档次而真是感到自豪啊。但我想说一句‘故宫的房子看着怎么那么让人心动呢 ’？
政府前几年的改造铺路给老城人民带来无尽的欢喜，几位老大爷说前几年刚铺好的路和以往相比走着那个舒坦。但现在呢？由于车辆肆意横行，砖块撑不住长久挤压，往日平坦的街道也又恢复到坑坑洼洼的年代，加上本来不便的交通这又给老城人民出行增加了新的“绊脚石”。走在这看似古朴的街道上，不难发现有许许多多的老人们，或相聚谈论，或倚坐石台晒太阳。经过走访，小编发现现在老城的居住群体已经不是前几年的情况了，现在居住群体主要以老人为主、低收入家庭为辅。为什么这么说，由于县政府加大惠民力度，经济适用房的建设改变了很大一部分低收入家庭的生活。年轻人大多都离开了，留下的只是他们的父母。走访中一位老人指着自家破烂不堪的房屋，叹着气说‘这好歹还能住几年啊’。是啊，他们离不开这里，他们是社会的弱势群体，他们缺乏社会劳动力，不是他们不想离开，是没有经济能力让他们离开，谁不想要过幸福安逸的生活。在老城人民还在因为屋顶漏水却不知如何解决的时候，县城大部分的人不知多少年之前都已经居住着水泥顶房了，在老城人民还在因为寒冷而使用煤炭取暖时，县城大部分人也不是天然气就是大暖了吧。这就是区别，夏天还好，热了可以到外边乘凉，一年里不好过的就是冬天，老城房屋烧不暖且漏风现象比比皆是。这说明房屋已经彻底的废旧了，而居住在这里的老人们在他们本该颐享天年的时候却仍然得不到一种生活上的安逸。这就是打着保护历史文化传统的口号而置长久居住的老城人生活于不顾。试问‘这是在向老城人民诠释“自私”二字的深刻内涵吗？’ 又有某些说法说“或许你觉得老城区很肮脏、落后、破旧，但你不正是心疼老城区风雨百年么？”初次看到这句话小编的心里尤为的愤慨。老城区肮脏、落后、破旧是说明风雨百年，但是这里边还住着人啊，而且是身不力行的老人们，这样的环境还好像说的大肆炫耀似的，倘若拿老人们这样的居住环境和你换，你愿意么？你会毫不犹豫的欣然接受么？我们都知道老城历经风雨百年，历史文化沉淀厚重，但我们不希望的是在一部分人欣赏历史文化的同时却驾驭在另一部分人仍处在困苦艰难的环境之上。是文化我们共同保护，是传统我们共同延续，这改造与否的问题摆在政府面前确实是一个老大难题，但小编相信政府为民办事，会以民生为本，切实总结各地老区改造思路，定能给老城人民一个满意的答复，让他们也过上幸福安逸的生活。 小编深知老城改造很是复杂，问题多，实施困难大。在最后，小编希望外界正确看待老城人民居住环境，正确理解何为所谓的古建，正确面对该如何保护老城历史文化的问题。城区改造是一项重大难题，改造势在必行，小编同时希望老城人民不断提高自身素质，积极配合政府改造工作，不要因为自我野心勃勃，利欲熏心而影响老城改造工作的进程。 小编也很热爱老城，但小编更热爱的是这里的人们。他们秉承几十年或百年的文化传统与古朴的生活气息。这样的精神传统远比“模糊”的古建更具有韵味，更值得去领悟与欣赏。 最后，让我们共同期待，期待老城改造“历史文化与危房古建”究竟何去何从。 |
微信
收藏
推荐
无聊
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
MissSophie 发表于 2014-2-18 16:49 谢谢你对我所写看法的肯定。你不需要感谢我，我只是从实际出发来反映老城的生活现状。我希望我的看法能够受到有关部门的重视，以切实改善老城的居住情况，我不希望老城人过着艰难困苦的生活。我觉得政府应该以民为本，注重民生，这才是造福社会的长久大计。 |
楼主
1377718905 发表于 2014-2-18 00:55 论坛书呆子给你回复：你的骂口成章，惊天霹雳的文字着实在第六页评论中非常起眼，占据了“举足轻重”的地位，首先你的目的达到了，会有很多人关注你的评论。下来我对你的问题做些解释，关于拆房修路导致老人与儿媳妇生活不愉快的问题，你让我想起一首歌“是你想太多。。。”。大概某家就有这样一个嫌弃老人的儿媳妇吧。还有，在享有自由言论的社会，论坛仅仅提供的是一个讨论的平台，而并非所谓的煽风点火，耀武扬威。至于老城问题，你到老城跑几趟就能真正的了解老城，我只能说很钦佩你的观察能力。你有真正走近他们的生活么？你知道“危房”居住的老城人的生活处境么？老城改造步行街我很赞同，但现在来说老街就相当于步行街，你觉得是么？你见过哪个步行街满地跑车的情况。另外我所写没有涉及上街购物进门市里打出租车的问题，我只是想通过老街交通拥堵状况来阐述需要改造老城交通以缓解神木整个交通压力的问题。如果我写的让你心生愤恨或者有什么其他看法，我只能够说实在对不住了。我希望的是写出一篇与实际相符的文章让大家共同讨论，而不希望我写的东西给大家带来个人愤怒的情绪。最后愿你在生活中少些愤怒，多些关爱。 |
