神木广播的奇葩理论。

早上没事听了会广播，听到一段法制案例节目还是什么。反正讲的就是一奸商卖包子的，开始顾客嫌包子硬，生意不好。奸商就给包子里面添加违禁化学品，让包子有松软又好吃。结果奸商抓起来被判刑了。

这都没什么，高潮在结局，在播音员的点评上。
知道她怎么说的吗？
这位机智的大姐语重心长的说：“我想告诉各位消费者，是你们对食品的过高要求导致了商贩们往里加违禁物品。所以啊，大家还是不要对食品要求这么高啦！“
听到这，我只能说这姐姐，你家是卖包子的吧？
当然了，这位大姐既然敢大庭广众这么说，可能也有她的道理。是对是错，我一人说了不算。欢迎大家说说看法。

神木法律工作者 发表于 2014-12-5 08:36
如果我没记错，彩虹在主贴里的最后一句是“欢迎大家说说自己的看法”。
有图有真相（论坛的语言需要改进了 ...

一连三个，是网络故障。相同的内容，我修改成三条的。你别扯这那那这的，还论坛发展，还注册时间。你就改不了勺的习惯？
没有人不让你说话，别人说水浒的时候，你总能扯到三国上，怎么愉快的说话？

神木法律工作者 发表于 2014-12-5 08:36
如果我没记错，彩虹在主贴里的最后一句是“欢迎大家说说自己的看法”。
有图有真相（论坛的语言需要改进了 ...

你知道你的问题在哪吗？
混淆视听，答非所问。我到现在不知道你表达了个什么，只感觉你是大忽悠。
你如果说话简洁一点，我没准可以理解你。
PS：你叫“大概像律师之类的”？？？

如果我没记错，彩虹在主贴里的最后一句是“欢迎大家说说自己的看法”。
有图有真相（论坛的语言需要改进了，附件只能在最后显示）

然后我就信了，我先回复了一个没有任何攻击意味的帖子，说了自己的看法，同时也并没有为神木广播开脱，只是把帖子里的单独时间引申到了众多的食品安全问题。

然后彩虹一连回复了我三个贴，我集中在一个帖子里认真的回复了。
最后掉节操的事情发生了，事情跳出了理性探讨的范围，转成了撕逼大战。
1、彩虹说他看不懂？我想问大家：看不懂的责任也在我吗？
2、扣大帽子，就在楼上，彩虹说“大概向律师之类的，只服务于金钱。”
我想他并没有看过我的回帖，哪句话里看出我服务于金钱了。这几天我在论坛里的留言，有很多都是以自己所知所学，为大家分忧解难。倒是我主动加了彩虹为好友，并认真看了他的回帖与主贴。

说句题外话，作为一个老坛友，彩虹09年注册，不知道有没有想过神木论坛怎样能发展为一个理性的、气氛平和的论坛？然而在本帖的表现里，让我逐渐丧失了之前对的尊重。
通过此次回帖，我认识到了，当有的人声称想听听大家的看法时，他只是想听到自己认同的那一种看法。

神木法律工作者 发表于 2014-12-3 08:33
那等你搞明白再说吧。

我可能一时半会搞不明白。
大概像律师之类的，只是服务于金钱吧！无所谓节操，无所谓真理了。

神木广播那几个主持人一向很奇葩！有天晚上在节目给别人教怎么送礼，怎么巴结领导，听着都想吐，连神木的广播都是这德行！你想想吧！

消费者要求高有什么错？
错在商家无穷的追逐利益，以致违法犯罪。

我想说广播姐姐你出来我保证不打死你

关注社会动态
其实我想对你说你这是在替商家开脱，有人嫌包子硬那就说明他们吃过比这还软的包子，就像咱自家蒸的馒头一样那还不是有的人家蒸出来的又白又软有的人家蒸出来的白黄不一软硬不一，你最不能给人喜欢吃又白又软的说你自   发表于 昨天 09:04

字数限制，这位坛友的话看来没说完。
每个人理解问题的角度不一样，所以容易把话说的离题万里。
有次，我夸一个朋友：你今天穿的好漂亮。
在我看来是很简单的一句赞美，就是说她漂亮。
她的反应是：我穿的漂亮？意思是我人长得不漂亮呗？我今天漂亮？意思是我以往不漂亮呗？你什么意思？你给我把话说清楚！

于是，面对这样的情况，我觉得沉默是最好的回答。

神木法律工作者 发表于 2014-12-2 09:10
彩虹对我有三个回复，提了几个问题，在此一并作答。

一问“安全算不算这样那样的要求？”

那等你搞明白再说吧。