• 首页
  • 智慧神木
发新帖回复

[每日话题] 老编剧炮轰中国电影,资本是条狗,专找屎吃?错了,它还咬人!

阅读数:984  |   回复数:1
Solo诺凉 发表于 2016-9-21 17:42:40 来自手机 | 只看该作者 发表于
跳转到指定楼层
楼主
最近,老编剧们纷纷向中国电影开炮。

先是史建全老师说“资本是条狗,专找屎吃”。——听到这话,小编大吃一斤,不过回味一想,好像还真是这么回事。

接着芦苇老师又把中国电影比作“猪食”,只求数量不求质量。
虽然这些话有些耸人听闻,刺痛了不少人脆弱的神经,好像中国电影“猪狗不如”似的,但其实也能理解,烂片当道时代,这是老编剧对中国电影恨铁不成钢的斥责啊。
只是,如果资本是条狗,那它不仅吃屎,还咬人!而这些老编剧们的狠话,只是一剂不起作用的狂犬疫苗而已!

现在中国电影,就被资本这条疯狗追得手足无措,满世界瞎跑,完全没了尊严。
小编认为,资本和技术是为电影服务的,而现在的情况是电影在被资本所挟持,甚至是任意强奸。

资本是趋利的,从来就不是慈善家,对于电影来说资本并不是无偿的援助,它需要投资收益,需要利益最大化,这并无可厚非,但在中国的电影市场,资本更像是一种怪胎,既不追求利润空间,也不关注电影的艺术性,全凭投资者好恶进行运作。
面对这种畸形资本的挤压。这就造成电影制作的双重困境,一方面缺乏对市场的敏感度,无法创作成熟的商业片,另一方面也没有艺术自主性,无法拍摄体现导演创作理念的文艺片。
而整个创作节奏都跟着资方走,电影最终体现的是投资者的个人趣味。

人遛狗,还是狗遛人?影视圈的游戏规则谁来制订?
影视领域目前不是钱荒而是钱涝。但影视行业需要的不仅是表面的资本,盈利模式不能维系在一个个孤立的项目上,可持续性的产业化是关键。
如果说资本是狗,那我们已经身处狗窝,以前是人遛狗,现在是“狗”遛人!我们既想养一条狗,但又怕被狗拽着走,因为不是每只狗都有一双24K钛合金狗眼。

所以影视行业的规则谁来制订,这是一个问题。
对于中国来说,广电总局一直招人骂,他制定的规则都比较保守,大家都比较抗拒,而行业协会又是个空壳,没有多少话语权,各个影视公司又各自为战,忙着捞骨头吃肉。
中国影视行业,竟然没有游戏规则,一直都在野蛮生长!
而现在,影视圈资本横行,游戏规则像资本倾斜,谁出钱谁就拥有了话语权,影视项目成了金融产品,票房成了撬动股票的踏板,连明星都开始资本化,很多演员成为资本的玩家,身价猛增,都希望能借助资本市场把自己的价值放大并提前兑现,大赚各种“快钱”。
资本的可怕之处就在于,在它眼里,所有的人都只是一坨肉,当然也可能是一坨屎。

在成熟的好莱坞,每一个岗位非常清楚,很多人一头钻进去就是几十年,扎头在自己喜欢的领域和岗位上,而我们在资本的驱使下,明星都在各种资本化,各种跨界,各种炒作,各种镀金,各种捞钱,做投资、做导演,做老板,做制片人,做监制,就是不再好好演戏。
试问,中国遍地都是导演演员编剧制片人,真正及格的有几个?
韩国电影《釜山行》投资不到6000万人民币,口碑和票房持续飙升,而我们的《封神传奇》投资近5亿,能拍10部《釜山行》了,对于投资方来说,你以为你是在辛苦地生娃,其实只是在拉屎!真的简直就是一坨屎!别说难以下咽了,简直不忍直视!
中国电影现在不缺钱,但是缺钙、缺爱、缺心眼、缺耐心!
缺钙就是缺人才,因为发展的太快了,人根本跟不上;缺爱就是对电影工作者已经失去了初心,没有了对电影的热爱;缺心眼是缺能打动观众心眼的真正的好的东西;缺耐心就是普遍太过浮躁,缺少那种对电影发自耐心的热爱和钻研。
如果资本是狗,那我们虽然身处狗窝,但也请尽量拍点人能看的电影吧,尽量让自己干点人事!

文章仅代表作者观点,与智慧神木立场无关。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

分享到:  微信微信
收藏收藏 推荐推荐1 无聊无聊
值班编辑 发表于 2016-9-21 17:52:22 | 只看该作者 发表于
犀利
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则