2009年7月22日至23日，由湿地国际组织主办的红碱淖湿地与遗鸥保护国际研讨会在红碱淖景区举行。中国科学院动物研究所何芬奇教授在谈到“水源是威胁遗鸥生存的最大问题”时称“对于一个物体来说，体积越小，实际上它表面积越大。例如，一个兔子两斤重，一头牛一千斤重，如果把牛杀了，把皮扒了，再把每只兔子的皮扒了，一头牛绝对没有500只兔子皮的面积大。”（源自榆林日报2009年8月30日第一版）。何教授的这段话有两处明显的纰漏或者说不严密之处。
        其一：体积越大，面积越小，这种说法是明显错误的。一个乒乓球的体积明显小于一个篮球的体积，但一个乒乓球的表面积也明显小于一个篮球的表面积。正确的说法应该是：相同性质的物体，其表面积与 体积的比例，体积小的物体大于体积大的物体。
       其二：“对于一个物体来说”这句话中的“物体”一词使用不够严密。其一中的说法不适应与所有的物体，比如一个气球，在充气与不充气时，其表面积的变化是很大的，但其重量的变化几乎可以或略不计，那么，我们应该用哪一个表面积来作比较呢？再比如，我们都知道，农村杀羊杀猪时，要充气，这也涉及到类似的情况。
       哈哈，我们这些粗人也可以找有大学问人的“麻烦”，正所谓——智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得！

呵呵，你真够细心的，你应该这个教授发这个EMAIL