发表于 2017-1-4 04:10:33
| 该篇帖子浏览量己突破一万伍千人次，我反复看过此文，横看竖看，终于看出了两个字:造谣。此文似乎有图有地址有人物有真相，其实他為了规辟法律责任，把当事人写成个奶奶(年纪大，记性不好)，地址不清是网络造谣的一惯手法，没有写某县某镇，预留退路，到时可甲可乙县的三道巷，这样的三道巷地址名称在全国多了去了，更始终沒有说具体哪一家，指鹿為马的手法，看耒是个网络造谣老手，知道如何规辟法律责任，不确定的受害人(商家)，没人去起诉你，即使有人起诉你的退路是留了很多条，1，奶奶 2，地址，可甲可乙，3，受害人，可甲可乙。文章手法老道，专门对群众对食品安全敏敢的神经上作文章，可算用心良苦。在读者再三追问下仍然沒有回答具体，既没有报警，也没向有关部门举报查实，只在网上发个模棱两可的帖子，既起不到制止违法犯罪，也有关部门无法对确定象查处。只能引起市民的恐慌和守法商户的损失和引起社会秩序的混乱。因此建议发帖者应负起应有的责任，澄清事实真相，平息民众的恐慌，不要以为发一个模棱两可的帖孑就可以不明不白地逃避了责任，即使逃避了法律责任，能逃得了道德与良心的责任吗? |
显身卡|
龙卷风土豆是论坛编辑吧?我就你的卫生纸馍馍发表了自己的看法，不到三个小时便被删，我不明白我说的哪里不符合论坛的标准或者口味了?中国文艺倡导:百花齐放，百家争呜，纵然有不妥，可以进行相亙讨论，也不至于依仗所占有的公共资源的权力粗暴地删不同意见的帖子。虽然如此，我还是想对卫生纸馍馍的帖孑谈谈我的想法如下; 该文我反复看了几遍，橫看竖看，看出两个字:“造谣”，理由如下:1、帖主写法老道，把购买馍馍的当事人化身为年事已高的奶奶，2、地址模棱两可，给人的影响是在神木论坛发贴，就是神木镇的三道巷，非甲县乙县，而全国的三道巷多了去了，為规避法律责任留了后路，3、在网民再三追问之下仍不说明到底是哪家商户，而只是含糊地说三道巷下那两家，用指鹿为马的伎俩逃避商户追究其污陷的法律责任，4、对于如此的违法犯罪行為既不向有关主管部门举报，也不报警，而是在论坛上大费笔墨，其目的让人摸不着头脑，纵观全文，好象有图有地址有当事人就是真相，其实经不住推巧，看来帖主是为求点击量，目前己超一万伍仟点击量，如果是出于责任心，就必须求证，否则会引起民众恐慌，守法商户矇冤，社会秩序混乱，民众对食品安全这根神经很敏感， 人们希望在论坛上看到真实而敢于负责任的帖子，不是华众取宠，模棱两可引起误导的帖子， |
