最近几天，厦门大学女教授色诱学生一事在网上传的沸沸扬扬，很多媒体都在醒目位置打出厦大畸恋的字眼，那么，纵观这个事件，我们就只能听信媒体的报道吗？与其说做一个没有头脑的看客，倒不如和大家一起来讨论讨论这件事情！

    为什么会发生女教授色诱自己学生的事情，而且恋爱对象还不只一人。女教授为什么要这样做?

网友纷纷认为这就是女皇武则天的现代版。女皇武则天在当皇帝的时候，也是养了很多的男人，而这位女教授也正是这样做的。就是因为这样的举动导致了她的这位学生的极度不满，最后成为网络上的笑话，也是厦大的一个笑话，成为天下人笑话的对象。所以人们不禁要问现在的女教授就没有了道德底线了吗?师生恋我们并不反对，可是这样的算不算爱情呢?　　

    看了报道后，我先是震惊，而后慢慢平静，因为这本来就不算一个大事件，细细想来，人家一个守寡多年的老教授，不管是心理上还是生理上要承受多大的压力，寻找点关爱来填补内心的空虚也是正常的，但是她选错的对象，选的是自己的学生，这就足以给很多人发挥的空间。在我看来，每个人都可以追求爱情，追求婚姻的权力，包括50多岁的寡妇教授。结合双方的叙述，我宁愿相信两人此前的交往是自愿的，而且都有美好的回忆。

    既然如此，合不来就分手，天经地义。而事件中的男主角却因为分手而将这种本该属于私密的事儿公诸于众。这对一个有点半公众人物的教授来说，是不公平的。况且，一个巴掌拍不响，一个为了借着教授留校上位，一个为了摆脱寂寞，各取所需，爱就爱，谈就谈呗，分了又何必来网上***大家的眼睛，有没有公德心啊！

    再说说画面，那个男主角你和那个女教授还是蛮有夫妻相的嘛！而你身为一个高素质的博士，为什么要选择曝光？作秀吗 ？你不是为了与老师厮守都和妻子离婚了？ 一个成年人都不明白自己要干什么吗 ？你上到博士都是通过这样的方式上位的吗？你到后来才"惊觉"，难道不觉得这很可笑吗？而你之前与教授鱼水之欢的时候怎么没意识到问题的严重性呢？当初关系好时也没人逼啊，分了来爆料也不是什么好东西。何况为了一个教授抛弃自己的妻子，现在想要告诉大家你有多可怜吗，只能说是自作孽不可活。

    看看石教授贴子下面的回复,真是无语了.说什么再也不敢考研之类.拜托,自己没有脑子的吗!说什么一个教授还闹出绯闻就是不安心工作...有病啊！ 这些道德高手.50岁单身女教授就该清心寡欲吗!她单身,和几岁什么人恋爱关你屁事,在这事上她错就错在遇到了这么一个凤凰贱男,这男的赶紧看病去吧. 看不明白！ 为什么要叫畸恋 同性恋都可以接受为什么不能接受师生恋姐弟恋？难道有年龄差距，就不可以谈恋爱吗？诺贝尔物理学奖获得者，82岁高龄的杨振宁都能娶28岁硕士班学生翁帆。女教授为什么就不能和自己男学生谈恋爱？为什么叫畸恋？ 80男人能娶20岁姑娘，48岁女教授就不能跟30岁男学生在一起呢？性别歧视要不要这么明显？
     
     而媒体方面，炒作真是无恶不作，刻意误导公众！什么叫畸恋？这个社会48岁的男的找30以下的女的多得是。当年杨振宁也没被用“畸恋”一词吧。姓邹的很无耻，抛弃妻子，为一己私利勾搭老师，现在又不顾廉耻中伤他人。倘若换成男教授女学员，就不会这么引起讨论了吧？不过是感情纠葛而已，管他人屁事。道德上的谴责也无需通过围观人群中这些无所事事伪道德之辈。

     女教授跟年轻男博士在一起就会被记者大肆渲染报道，那大学里那么多上了年纪的男教授跟女学生在一起，却被社会看成是一种潜规则而已！你有资本就有机会潜别人，站在旁边叫嚣的人，你因为没资格，嫉妒人家吧！

     本来两个成年人的恋情，有自己的自由选择和判断。姐弟恋也好，师生恋也罢。怎么就成了畸形恋了？社会的包容风度有待提高，只要不侵犯他人，就没有什么奇怪。邹某离婚和老师石某恋爱，没什么。现在的恋爱，就连性别都不成问题了，还何况年龄？媒体若以此种方式曝光与他人交往隐私，其做人底线应有问题！正所谓物以类聚，此事发生发展及结局也就有先天基础了!

     若要按照你们媒体的准则行事：只准男教授玩潜规则，就不允许女教授寻真爱吗？

这个教授火了