前天，西祠胡同上一篇“我比彭宇还冤，送同事回家赔了10万”的帖子引起了众多网友的关注，发帖人是南京市民檀先生，他送醉酒同事朱培训回家，次日早上朱被发现冻死在家门口。南京市浦口法院一审判决檀先生赔付死者家属10.6万余元，檀先生不服，于上周上诉。南京中院的一名负责人透露，如果无意外，下月中旬将开庭再审此案(12月19日《扬子晚报》)
　　南京的法官思维确实与大众不一样。前几年的彭宇案是这样，如今的送醉酒同事回家案也是这样。本来案子没啥奇怪，让人匪夷所思的是法院的判决理由和审判结果。
　　吃饭喝酒后，同事喝多了，坚持要自己骑摩托车回家。但当天下雨路很不好走，为了表示对同事的关心，打车顺便送同事回家。这个送回家并不一定要送到家里，毕竟大家都是成年人，而且又没有喝到烂醉如泥的程度，送到家门口可以说已经尽到朋友职责。一般来说，如果不是单身，谁会擅自进别人家门呢。况且也给同事妻子电话联系了。于情于理，都难以找到责怪的理由。
　　彭宇案法院的“按常理推断”，就已经让广大网民好好的被雷了一把。本以为这次送醉酒同事回家的案子也会被按常理推断，但是这次法院法官似乎吸取了上次的教训。判决结果反而出乎大多数人的意料了。
　　法院认为，“朱某某是完全民事行为能力人，对饮酒的危害应该是很清楚的。对于自身死亡的后果，应承担主要的民事责任。而檀作为护送人员，在明知朱某某饮酒过多的情况下，其护送、帮助义务未能完成，从而导致朱某某在失去照顾的情况下丧失生命，也应承担相应的民事责任。”
　　问题在于作为同事去护送、帮助的义务到底要做到什么程度？如果送回家同事半夜从床上摔下来摔死了，那也是帮助义务没做好，是不是应该还要留在同事床上陪睡呢？同时按这个逻辑，那以后超市菜刀也不用卖了，因为这个已经可以预见到菜刀可能被用作杀人凶器，超市如此明目张胆的卖，是不是也要作为杀人同案犯呢？
　　一个彭宇案，已经让很多人不敢随便做好事，这次送同事案，是不是会让很多人更冷漠呢？毕竟不送同事，我一点事都没有，送了同事，还可能要承担责任。无怪乎现在人们常说社会冷漠，因为我们都已经开始不得不冷漠了

酒是不能喝了
喝多了你不送没你的事 但是睡床上死了你还是要负连带责任的
谁叫你们在一个桌上喝酒的啊

家听我说个故事啊~
从前有个人和他同事的老婆好上了，一直想方设法想得到人家娇滴滴的老婆，天天日思夜想，晚上翻来覆去，人是越来越憔悴。
就这样过了一段心痒难耐的日子，有天早晨上班途中买早饭，听到摊主和顾客对话说，昨晚有个人喝醉酒骑自行车回家时撞到大树，躺了半夜，今天一早才被扫大街环卫工人发现，送到医院急救去了，还不知道是死是活，家里还有老母亲和上小学的女儿，要是出事家里人怎么办啊，真可怜啊~。听到这话以后，这人微笑的走了。
又过了一段时间，这人邀请他的同事帮他修电脑，后坚持请其同事吃饭，席间是频频给同事劝酒，饭罢，同事是酩酊大醉。出饭店，这人打了一车，将同事扶上后座，打了一个电话，并指挥司机将车开到同事家，并停在离同事家还有段距离的旁边有条沟的，路灯昏暗的狭窄路边。这人对同事说，前面就快到你家了，车子过不去了，我扶你回家吧。半醉半醒的同时爬起来咕隆道，没事，我没醉，我自己能回去，你先走吧。两人又纠缠了一会，同事自己下车在漆黑的夜色中摇摇晃晃的走远了。这人看着漆黑的夜色中人影渐渐消失，迅速收起嘴角浮现的一丝笑意，对司机说我们回去吧。
当天晚上，这人彻夜未眠，凌晨时正在恍惚间，他接到了一个电话，电话后，他坐在床边轻轻舒了一口气，说了一句“终于解决了”。

{:7_295:}酒是神木人的魂   不喝酒就不能说你是神木的

{:7_321:}现在的法律，现在的人，匪夷所思，匪夷所思……

俗话说，清官难断家务事。

这公事，清官也是难断的。

这几天，这件事情被炒得很火，双方各执一词，公说公有理，婆说婆有理，有时还真难下决断。

不过，神木人爱喝酒，这是铁律，大冬天了，喝酒的人要特别注意安全，还要关注同喝的人的安全。

能不能我吃饭前和别人签个生死状。。。吃完饭离开桌子个儿回个儿家。。。即使死哈也和我脱离干系啊。。。