作者：陈杰人

陕西神木法官张继峰数年前入股当地一家煤矿，在国家命令公务员必须退出煤矿等企业股份后，张继峰仍坚持隐性入股。日前，张因连续两年未得到煤矿红利，而将煤矿告上法庭，异地审理的横山法院一审判法官胜诉，判煤矿方给付其1100万元的红利，此案正在二审之中。

对此事件，《新京报》5月24日发表《“法官参股获千万分红”该怎么收场》的社论，认为横山法院判张继峰胜诉，符合法理而只是有违情理。这样的说法，其实是误读我国有关合同法律制度。事实上，这位法官参股煤矿，由于违反了法律和政策，其参股行为不但应被判无效，有关部门还应依法严厉处分其违法参股行为。

《法官法》第三十二条规定了法官不得有的11种行为，其中就包括不得从事营利性的经营活动；《公务员法》第五十三条第十四项也规定，公务员不得从事或参与营利性活动，不得在企业或者其他营利性组织中兼任职务。根据这两项法律的明确禁令，公务员（包括法官在内）参与营利性经营活动违反法律。

《合同法》第五十二条第五项又规定，合同如果违反法律、行政法规的强制性规定，则属无效。《民法通则》第五十八条第五项也有类似规定，即违反法律或社会公共利益的民事行为无效。

因此，法院不应判张胜诉，最多只能判由煤矿返还其当初入股的股金，并根据银行同期利率计算利息。事实上，法官或公务员违反国家的法律和政策禁令入股煤矿，本身就是非法行为。