首先，对于楼主这么细致的调研，我表示很敬佩。作为一名曾经在老城居住了15年的神木人，我看了很过关于老城改造的帖子，一直觉得事不关己高高挂起。今天，看了你的帖子后，我也忍不住想借此机会谈几点自己的看法：

第一，我非常认可老城区的文化历史，因为老城区作为神木的发源地，是神木历史的缩影，铭刻着神木城市建设的辉煌。但是，随着城市化进程加快，县里相关单位向北迁移，一定程度上弱化了老城的部分功能，使老城区遭遇前所未有的尴尬，出现了承载压力过大、道路狭窄、交通无序、环境品质堪忧等问题，从也导致了老城城市建设的边缘化。俗话说：乌鸦反哺、羔羊跪乳，如果县里真有心改造老城，我认为是非常必要的！


第二，我想谈谈改造整治老城区的益处。首先，改造整治老城是优化人居环境的现实选择。试想一下，没有宜居哪来宜业，更谈不上人的全面发展。宜居会让广大老城人民对这个城市有认同感、归属感、幸福感。在利益诉求、价值取向等更趋多元化的条件下，改造人居比其它公共服务更能体现为民、惠民、利民的主旨。其次，改造整治老城区是提高城市整体品位的重要手段。从目前看，除农村以外，影响神木对外形象的瓶颈就是老城区，改造城市重点、难点也在老城区。同时，神木创建国家级卫生城市，我想也得综合考虑老城人的生活水平吧！最重要的我认为改造老城区不仅会直接带来环境上的改观，更重要的是为老城区人民创业、发展提供更广阔的空间，如果经过三五年的努力，我们能使老城区的环境有一个质的变化。那么老城区就会变成一个富有现代品位、环境优美宜人、休闲购物方便、文化教育协调、人际关系和谐、百姓安居乐业的幸福家园，其蕴藏的巨大商业价值、创业需求将被极大地挖掘出来，拉动建筑业、建材业、房地产业及商贸饮食等第三产业的快速发展，增加就业岗位，促进经济可持续增长。


第三，我希望在改造过程中，神木的相关领导要真正拿出点干好事、干实事的魄力来。要坚信，只要上下团结一心，互相支持，合力攻坚，就没有战胜不了的困难，就没有化解不了的矛盾，就没有办不妥的事情。只有让老城区一天天美起来、亮起来、好起来，才能以实际发展让群众信服，继而帮助和支持你们开展工作。在具体改造中一定要实行阳光操作，落实政务公开，体现公平、公正、公开原则。对在老城区改造整治中煽动其他人阻碍拆迁建设，刻意刁难，影响工程进度的，要严肃追究责任，依法处理；要妥善做好社会稳定工作，对群众通过正常渠道反映的问题，要在调查实情的基础上认真加以解决。最后，希望你们在老城改造中形成齐心协力、九牛爬坡、个个出力的局面，努力赢得老城区改造整治这场攻坚战役全面胜利。

zyq 发表于 2014-2-17 10:44
关键政府没有一点要改的动静

这就要靠人们来反映实情啊

神木聚焦 发表于 2014-2-17 10:47
为什么不能防止于后患？祸患发生，重建有何意义？

所以  那就是拆吧

~~哞~~ 发表于 2014-2-17 10:48
首先，对于楼主这么细致的调研，我表示很敬佩。作为一名曾经在老城居住了15年的神木人，我看了很过关于老城 ...

      老城区的居民相对弱势，收入偏低，对拆迁的非理性潜在需求偏多，神木的经济发展迅速与他们的生活改善没有直接的关系，还处于上世纪80年代的生活状态，某种意义上见，随着物价的上涨还降低了他们的生活水平，而且，在老城区市政工程落后，水，暖，电，气无法改进，及此，他们对政府和官员的不满气愤填膺，处于矛盾接近对立的状态。基于这样的现状，在物权法随着全国各地拆迁矛盾越来越突出而被更重视的今天，在拆迁的过程中，老城区的拆迁阻力必然加大，对于政府的主要领导来讲，此工作政治敏感度强，如履薄冰，能绕则绕，能推则退，象踢臭皮球，都想踢到下一个倒霉蛋的那里。
      而老城区的改造从目前来讲，有政府官员主动提出的人寥寥无几。只有一些善于关心弱势群体善于发现问题的人大代表，政协委员在开两会时还会呼喊几声。-----呼喊了好多年了 ! 从神木政协的历届会议的提案中早就能看到关于老城区改造的呼声.结果呢？放下人大代表政协委员的呼声不听，搞了个问计于民秀，最后结果公布，老城区改造是仅次于交通问题的问题。事实上，如果加上打通麟州街解决城区交通拥堵的呼声，老城区改造应该是第一问题。
     老城区现在已经严重影响神木的城市化进程，成为神木整体市容的疤痕。是神木城区交通的肠梗阻。真不知道，那个全国卫生城市是怎么得来的？如果让专家组走走老城区，保证一票都通不过。
     老城区的居住主体是神木的低收入家庭和从农村陪学的租赁户群体，我们本着社会公平的原则，本着政府的职能之一--利益的二次分配职责，我们应该加大对这部分人的惠泽，财政要雪中送炭，而非锦上添花。通过拆迁改造而加大对这部分人的补助受益正是实现“五个神木”的最好体现。

  

~~哞~~ 发表于 2014-2-17 10:48
首先，对于楼主这么细致的调研，我表示很敬佩。作为一名曾经在老城居住了15年的神木人，我看了很过关于老城 ...

非常感谢你对我的看法这么认可。

现在的问题是改造与不改造的问题，不是文化保护阻碍了老城改造，是怎么改的问题，老城的居民房屋自己居住的不足10%其余的都是租赁户，他们基本都是为了孩子读书才住到老城的，改与不改不是你说的【应该加大对这部分人的惠泽，财政要雪中送炭，而非锦上添花。通过拆迁改造而加大对这部分人的补助受益正是实现“五个神木”的最好体现。】也就是说受益的不是你说的那部分人，

zyq 发表于 2014-2-17 15:40
现在的问题是改造与不改造的问题，不是文化保护阻碍了老城改造，是怎么改的问题，老城的居民房屋自己居住的 ...

那你觉得我写的不实际？你是否能够肯定你的10%的准确性，怎么统计的？我只能做的是呼吁政府重视老城重新规划改造，我不能说究竟怎么改，因为我做不到，所以我写不出来。

【古城建筑文化早已是荡然无存了】你这是睁眼说瞎话，建议你到西大街那一片走走，或许你走进院落推开一扇破旧的门，极少部分的遗留会震撼到你，不要太偏激，老城改造不是为了只是解决现在交通的问题，或许改造后老城是步行街，不会让机动车出入，你现在就像当年溥仪一样为了骑自行车将故宫的门槛都锯了，只图自己方便，

县上没文件 你说破天都没用 弄点实际的

zyq 发表于 2014-2-17 15:50
【古城建筑文化早已是荡然无存了】你这是睁眼说瞎话，建议你到西大街那一片走走，或许你走进院落推开一扇破 ...

我想说除了西街那里的那个四合院还存在历史文化外，其他的所剩下的房子留下的正如你所说也就是一扇破旧的的大门，你也是一个生活在老城的人，如果你觉得那是一种震撼的话，我不知道你每天会被震撼多少次。我对我的用词不当向你道歉，我不否认老城改造不是为了只是解决现在交通的问题，改造步行街完全可以，我很赞同啊。但是我呼吁的是在改造交通的同时注重老城的危房改造、古建保护。我觉得你在老城生活40年，生活阅历丰富，你不能仅仅依靠你居住的巷子而做出10%的统计。我想既然你生活在老城，你懂老城人的生活，老城人改造呼声赞成与否你也知道吧？可能我们各自考虑的意见有偏差，你我讨论下去没有任何结果。我写这文章没有别的，就是希望大家正确看待现在老城状况，仅仅是个人看法。如果你非要在我文章上挑刺的话，我只能说你赢了。