现如今拆迁问题是社会热点，我们经常能在电视上，报纸上看到“钉子户”和城管或者拆迁大队公开对峙，经常还伴随着人员的伤亡，我们在看到这一现象的时候经常会想到政府的无能，政府的残暴，政府在公开的抢夺土地。由此我不得不提到宪法。
       第十条　城市的土地属于国家所有。

　　农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。

　　国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。

　　任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。

　　一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。
------------------分-----------------------------------割-------------------------------线------------


      由宪法第十条第一款可知，城市的土地的所有权是国家的，不是个人，这是前提。
      第三条第三款写到，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。这一条有两个关键词，首先“公共利益"，我们到现在法律也没有对公共利益有个很好的界定，什么才是真正的公共利益，是建公园，体育场所等还是别的商业项目，当政府在强力拆迁的时候往往是为了建楼，卖房增加当地GDP，最主要增加自己的政绩，建楼盖房当然是最能让人明显看到的政绩，而比如说教育或者文化的建设，那是一个长期的过程，不容易很快的突出政绩。所以也就会出现这么多所谓打着“公共利益”拆迁的故事。
            其次第二个关键词，”补偿“法律规定我们要在征收征用的前提下，对原被征收人或征用人予以补偿。绝非赔偿。就是一个字的区别，就有很大的差别，赔偿当然是你弄坏我的东西，价值若是5元，你就当赔偿我5元，但补偿的话就是3元了。因为是补偿。我们的钉子户们往往痴心妄想通过被拆迁可以获得利益，甚至发家致富，当然有的确实实现了，但从法理角度讲，我们给的是”补“不是“赔”。
             这当然有很多人会说那么我就愿意呆在这里，不愿意搬迁。但是我们有第一个关键词限制“公共利益”，你必须要为公共利益做出让步，这是我们社会主义国家的品质，集体利益要高于个人利益。
           从以上粗浅论述，我们应该积极呼吁对拆迁有个正常的心态，没有拆迁也就没有今天的高楼大厦，但我们必须对补偿做出更合理的标准，对公共利益做出合理的界定，更好的去完善和健全法律。





                                                                                                           PS：个人观点，望批评指正！

波尔多名庄 发表于 2013-1-16 13:18
同意观点，弹药落实真的很难很难

只有越来越多的人们觉醒，法律意识的提高，人们终究会有新的路子来解决。

王者疾风 发表于 2013-1-16 13:08
我们往往初衷是好的，但是在执行过程中就会有问题，所以理想和现实是有差距的，我觉得我们更应该在法律和 ...

同意观点，弹药落实真的很难很难

波尔多名庄 发表于 2013-1-16 13:05
拆迁是为了更好的建设，但要考虑到被拆迁人的处境，物价，房价，拆迁安置款是否平衡，拆迁是为了发展，为了 ...

我们往往初衷是好的，但是在执行过程中就会有问题，所以理想和现实是有差距的，我觉得我们更应该在法律和其他手段等新的建设性的方法去解决这些矛盾。

拆迁是为了更好的建设，但要考虑到被拆迁人的处境，物价，房价，拆迁安置款是否平衡，拆迁是为了发展，为了创造更高的价值，但这价值是给谁创造？不是普普通通的百姓吗？

布瓜、小站 发表于 2013-1-16 09:13
这个也么办法，阶级制度不会改变，阶级就必然存在

说的好。

木棉花果 发表于 2013-1-16 09:21
有人期待拆迁，有人害怕拆迁

是啊 人们只想自己能过得好一点，不管是主动拆迁还是被动拆迁。这背后就反映了一个问题，我们改革开放的蛋糕做大了，但是并没有分配好。

有人期待拆迁，有人害怕拆迁

王者疾风 发表于 2013-1-15 19:34
是啊 政府为了经济 为了自身利益当然不想考虑人民真正利益。

这个也么办法，阶级制度不会改变，阶级就必然存在

王者疾风 发表于 2013-1-15 20:40
我和你的观点一致。

话说我出身的身打错了...