世界能源署昨天作出“中国能源消耗量已经超过美国”的惊人结论，中国方面迅速否认。这再次显示了中国与西方在能源问题上的尖锐矛盾。 　　西方近年总爱算计中国会消耗多少能源，但出发点常常不太厚道。他们通过这种计算抱怨中国用能源“太多了”，却对中国人均能耗远低于西方视而不见。西方觉着中国快速增加耗能量是不顾他人的自私行为，而中国人则认为西方自己过着好日子，却压制中国发展，这才是真正的自私。 　　能源是大国崛起的必需品，又是维系一个大国的必备品。能源是有限的，受地理**的。在 世界历史 上，还没有一个大国在崛起的过程中不需要增加能源消耗，而以往的大国几乎都选择了战争手段来解决能源短缺。 　　能源问题的敏感性决定了，即便我们低调处理与能源相关的信息，低调地在国外买能源，但它在西方和世界舆论中的高调出现却是必然的。低调含蓄是中国文化的传统，但这点往往不为西方人所理解。我们经常因此被看成偷偷摸摸和不怀好意。在关于中国能源战略的 国际 话语权争夺战中，我们至今仍处于被动应对的地位。 　　西方可以不听中国的说法，用他们的历史经验来指责中国。中国也有更多理由不理睬他们。但这样做很可能使中西之间的感情对立越积越深，因此积极对话或许是有必要的。 　　我们可以把能源战略摊开来让世界看。无论西方的意见领袖带有多少偏见，我们都要想方设法把西方社会关心的一些问题讲清楚。 　　中国的人口世界第一，近年的发展速度也是世界第一，两个第一加起来，决定了中国再节约，能源总消耗量早晚有一天会超过美国。即便如此，只要能按照中国的能源政策和中国人的生活方式算一下，就会得出合理的结论：中国根本没打算像美国那样大手大脚地消耗能源，要知道中国的人均能源消耗现在只是美国的1/5。 　　事实上，中国今后将不得不继续增加能源使用总量，为此中国要到国际市场上去买能源、并购外国能源企业，这没什么理亏的，这是我们的发展权，完全可以堂堂正正地与西方谈论。中国未来需要多少能源？准备怎样获得？为什么不会通过战争手段？未来怎样减少单位能耗？我们怎么想的就怎么说，一次讲不明白就多讲几次。这样的战略透明会使短期内的麻烦增加一些，但坚持做下去，必将赢得更多的外交主动权，为中国形象加分。 　　归根结底，中国在能源问题上的主动权将取决于怎样把单位GDP的能耗降下来，在发展与节能之间找到一个平衡点。中国的能源消耗多，一方面是因为西方将高能耗产业转移到了发展中国家，中国有一部分能源是为西方人烧掉的；另一方面中国的节能技术确实还不够一流。中国该承认的承认，该争辩的争辩，该反驳的反驳。只要我们有一个清晰可信的科学发展并节约能源的路线图，就一定能博得世界上越来越多人的理解。我们当前不是做得最好的，但我们有做得更好的愿望。这一切完全可以高声说。▲ 版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。