其实有一道逻辑题人们给出的答案欺骗了很多人，那就是所谓的“半夜敲门问题”，即一个人住在山顶的小屋里，半夜听到敲门的声音，但是他打开门却没有人。于是去睡了，等了一会儿又有敲门声，去开门，还是没人，如是者几次。第二天，有人发现山脚下有死尸一具，警察来了把山顶的那人带走了。为什么？流行的答案是：因为他的门是面向悬崖的，那人敲他房门而他一开门就把那人推了下去。

这个答案犯了逻辑上的错误。首先人们敲门的时候有一个习惯，就是不会站在门的中间去敲门，那样主人一开门后便面对自己，一切显得太突然，会引起主人的反感。那么会站在哪个方向呢?当然是开门的反方向，因为如果是开门的正方向，门会把你挡住，主人开门后找不到你，也是对主人的不尊重。门是向外开的，且主人平时站在开门的反方向开门没有被撞下山去，这个人站在反方向时也不会被撞下去；其次，由于他第一次敲门时主人合理的反应是先问门外是谁，半夜三更敲门有何事，然后才去开门。我们退一步讲，假设那个人的确是被门撞向其而跌下山去的。他第二次敲门的时候有了“经验”，就不会站在危险的区域；而且第二次敲门的时候，主人还会问你是谁，半夜来做什么。那人回答后，主人会问：“那刚才开门后你为什么不在外边？”那人就会说：“你开门的时候把握撞下山去了。”真相大白后，第一次的事情还会发生吗？傻瓜都知道不会再发生。最后，既然是悬崖，掉下去一次就已经挂了，掉下去很多次这不开玩笑嘛！（我们再退一步讲，就算没有跌死，他也会受伤，也会昏迷，所以他不可能再爬几次山。）当然这个逻辑还有很多错误的地方。那么真正的答案是什么呢？

事实应该是这样的：早上的时候人们发现山下有一具尸体，于是报警。警察在案发现场发现尸体应该是死者从山上掉下来的。（从死者的受伤情况以及现场的撞击痕迹可以推断出。）于是一个问题产生了：这个人是怎么从山上掉下来的？是意外还是谋杀？要得出答案其实也不难。我们只需要观察死者的面部表情、死者穿什么样的衣服以及有无打斗的痕迹就可以搞定。如果是谋杀，表情不自然，衣服比较整洁。如果是意外掉下山就会表情不自然，衣服比较脏（因为半夜爬山他磕磕碰碰，会弄脏衣服。）。有了这点线索，就会沿途看看有没有人自然滑落的痕迹，比如说某个地方有乱的脚印等。对于本案来说，并没有发现滑落的痕迹。于是一个假设就产生了：这个人是被人从山上推下来的。这时候住在山顶的人自然成为案件的嫌疑人。当到山上问那人一些细节时，他应该比较慌张，就说出半夜敲门一段鬼话，而警察根据这个破绽就知道他在说谎。面对一个案件，人只有在跟案件发生某种关系时才会说谎，那么警察带走他也是很自然的事情。

半夜敲门我觉的是偷情