我们经常在日常生活中谈到法制和法治，不少人认为好像两者没有区别，但其实存在很大的差异，我个人认为两者有天壤区别。首先我们任然要看宪法条文：
       第五条　中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。

　　国家维护社会主义法制的统一和尊严。

　　一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

　　一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。

　　任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
---------------------------------分-----------------------------割---------------------------------线---

           从宪法第五条第一款的内容可以看到我们是实行法治国家，用的是法治两个字，而非法制。所以毫无疑问我们以后在日常生活中当用法治二字。
           那我就粗浅谈下法制与法制的区别。法制早就提出，是在建设社会主义法制国家，法制国家的本质要求就是“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。我们从字面可以看到都很全面，法律有了无上的权威。但随着人们生活的不断改善，研究的不断深入，我们在15大就庄严的重新提出建设社会主义法治国家。法治的提出，给了我们更多信息。过去的法制虽然好，但我们必须司考一个问题，光有法是不行的，我们应该是有良好的法律。
          早在法理学上就有过探讨，奥斯丁认为，法就是命令，不管好坏必须遵守，有名的一句话就是“恶法亦法”，但亚里士多德就论述过，法必须是良好的法，人们才应该遵守，恶法绝对不该让人们遵守。我们更倾向与后者。所以我们现在说的法治是指，我们的法律不仅有权威，而且是良好的人性的法律。
     2011年**委员长就宣布，我们已经形成了中国特色社会主义法律体系。虽然在社会中还有很多不公，但我们相信如水一样的法治，一定会优与用刀的的那个法制。


                                                                                                     PS:个人观点，望有识之士指正！

中国特色

政法这东西不懂

专属 发表于 2013-1-13 14:04
政法这东西不懂

你认为能不能开个法律之声的论坛？

王者疾风 发表于 2013-1-13 14:45
你认为能不能开个法律之声的论坛？

可以是可以，但是神木用法律说话的人很少，都是毛爷爷说了算

专属 发表于 2013-1-13 15:44
可以是可以，但是神木用法律说话的人很少，都是毛爷爷说了算

所以要引导  我们亲戚在法院做法官 我问过真的就是开庭 也是证据说话  不见得都是毛爷爷说话，他老人家也累 。

专属 发表于 2013-1-13 15:44
可以是可以，但是神木用法律说话的人很少，都是毛爷爷说了算

我发现删了我歌帖子 真是失望 我直接找你们老总说吧

王者疾风 发表于 2013-1-13 17:11
所以要引导  我们亲戚在法院做法官 我问过真的就是开庭 也是证据说话  不见得都是毛爷爷说话，他老人家也 ...

呵呵，朋友  开庭之前毛爷爷已经打过招呼了，打个比方抢劫一次一万以下三年以下的案子吧，毛爷爷不出手就能干到两年半到三年，毛爷爷问候过就是缓刑

王者疾风 发表于 2013-1-13 17:14
我发现删了我歌帖子 真是失望 我直接找你们老总说吧

?你帖子删了？什么时候的事？

专属 发表于 2013-1-13 17:33
?你帖子删了？什么时候的事？

搞错了 没删。