发表于 2013-1-29 20:54:33
显身卡|
作为时事热点的讨论，不管持有哪种观点，只要不是违犯民族大义、大是大非及明显与当前法律或道德相悖的观点，那么都不应该出现人身攻击问题。一旦出现人身攻击的话语，说明你已经失去理智，冲动的情绪会左右当事人的观点，导致当事人无法理性、客观地来看待和分析各类问题、观点。 首先，我与龚非亲非故，想喷的你们随便。要骂娘的，我只会把你当做无知的少年。 其次，非常欣赏 @我爱恶搞 ， 他几乎是唯一搞清楚 楼主想要表达什么、想要讨论的什么的人，看得出至少他是经过认真阅读和思考了的。 最后，我来说说我就各位的发帖想到的一些东西，与各位交流。 (1) 关于人大代表是否为国家公职人员，我不清楚，总之我知道许家印和宗庆后都是地方人大代表，而他们所经营的恒大地产、娃哈哈集团都是民企。这也就证明了人大代表完全可以参与企业经营、赚钱，甚至赚大钱。 (2) 关于媒体，帖中主要有两类观点：一是媒体不应当受到攻击，而应该去攻击政府和公安， 第二类是说部分媒体无良，动辄拿法律的幌子来误导群众。追求真理，追求事实，追求客观是任何有良知的媒体应该做的。但在现行政治体制和法律体系下，想要做到这几点很难，同时迫于业绩的压力，不得不说大量新闻报道的客观性和真实性值得商榷。为了各式各样的目的，媒体往往会进行选择性报道。就拿龚的事件来说，目前，大家看到的几乎都是关于龚拥有多套房产及4个假户口以及过10亿的资产，然后就是劈头盖脸一通骂，异口同声地认为龚 有钱能使磨推鬼，践踏了社会的公平。但很少看到有报道介绍龚的发家史，介绍龚的这些财产从哪里来，这些财产是否有非法所得。如果有违法行为，那么具体违犯了哪条法律，有何证据证明她违法了。很遗憾的是，包括新华网、人民网等官媒，以及几大互联网门户都没有这方面的报道。 更没有看到有人分析为什么龚愿意冒险去办理4个户口以及我国户籍制度的弊端。 我之所以认为后者很重要是因为 选择性报道很可能会导致民众舆论走向一个极端，这种舆论压力同时又会发作用于公检法系统，最终导致法律的天平有可能倾斜。 做个极端的假设，假设龚成长史较为苦难，创业路较为艰辛，同时龚对慈善事业也有所投入，那么民众的舆论现在又是什么样子呢？ 当然，这只是个假设，可能完全不存在上面的情况，更有可能龚就是个贪赃枉法的大坏蛋。这一切都只是可能，我之所以这么说是为了说明看问题要全面，不要轻易地被媒体的报道所诱导。 (3) 从房产的属性角度分析，房产也是商品，是可以用来交易的。有人提到龚囤集居奇 ，炒起泡沫来鱼肉百姓 。对于此观点，我的看法是任何经济行为只要当事人没有违犯法律，且与我们民族的传统道德不相违背、不是大是大非问题，那么都是可以接受的。符合上述条件，那么买多少房都是可以接受的。回到龚的问题，我认为不要简单地去喷龚有多少房产，而更应该去关注她在拥有这些房产的过程中是否有违法违规行为。如果你只是喷她“囤集居奇 ，炒起泡沫来鱼肉百”，那我只能说你是仇富，这种想法略显幼稚。 (4) 看到帖中有人提到北京限购的事。北京的限购政策是从2010年底开始施行，但针对的只是民用住宅，对于商业地产则无此限制。我尚不知龚在北京的房产属于哪一种，你们知道吗？ (5) 关于违法的问题； 不少人下了断言，龚违法了。那么龚到底违犯了哪条法律，该受什么的惩罚，这应当由法律说了算。什么是违法？ 如果我问你龚违反了什么法，你能说出来嘛？ 我估计能说上了的人就不多了。如果你能说上来几条，那我会继续问你有证据吗？ 你可能会说新闻上都这么说了。 那我就得告诉你新闻也有真假，也有客观与真实之分。 |
点评
好的评论 真的很难得。
楼主
