• 首页
  • 智慧神木
发新帖

[神木早八点] 榆林的哥遭两次恶意举报,城客办 证实为无效投诉

阅读数:1068  |   回复数:1
论坛小鱼 发表于 2013-3-6 11:27:31 | 只看该作者 发表于
跳转到指定楼层
楼主
      


       城客办:恶意投诉比较鲜见 或为其他原因所致
 “那时间段我一直在上郡路,怎么可能在火车站拒载?”近日,的哥景师傅莫名其妙被人投诉拒载,面临扣分罚款处罚。好在他及时调取了自己车辆的GPS行车记录,最终证明了清白。


        的哥疑有人故意为之
  昨日上午,景师傅突然接到公司电话,称他的出租车在2月2日有一条拒载投诉,让他尽快核实处理。景师傅有点纳闷了,问清楚投诉地点和时间后,他越发肯定自己是被冤枉了。景师傅随后来到出租车公司,调取了自己车辆的GPS行车记录。投诉记录显示:景师傅的出租车于2月2日17时30分在火车站拒载。然而出租车公司行车记录显示,景师傅的出租车在2月2日17时10分至39分一直在上郡路营运,根本未到过火车站。
 “还好有记录仪证明,不然我浑身是嘴也说不清楚。”景师傅说,这样莫名其妙的投诉并非第一次,一个月前他也遇到类似的一次拒载投诉,经过核实同样并不成立。两次遭遇“莫名其妙”的投诉,难道是有人故意为之?景师傅想不明白。


   城客办 证实投诉无效
榆林市城市客运管理办公室投诉科王科长表示,为了保障乘客的合法权益,投诉办在接到投诉后都会登记,并通过与双方沟通,进行核实。如果双方说法矛盾,将调取被投诉出租车当天相应时段的GPS行车记录进行核实。经查证,出租车司机确实存在拒载行为的,将依据《陕西省出租汽车客运管理条例》相关规定,视情节不同,处以相应的罚款、扣分处罚。如果事实证明出租车并无拒载等行为的,该投诉将被视为无效投诉。
 后经过核实,2月2日关于景师傅拒载的投诉为无效投诉。王科长表示,乘客记错车牌号、出租车被套牌和恶意投诉这些因素均有可能导致“冤枉”投诉,不过总体来说,恶意投诉还是比较鲜见。
分享到:  微信微信
收藏收藏 推荐推荐 无聊无聊
论坛小鱼 发表于 2013-3-6 11:28:08 | 只看该作者 发表于
希望大家能够互相监督
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则