发表于 2017-8-13 10:25:11
最近因为《战狼2》大火的吴京，发文祈祷震区平安，结果就有网友站出来大喊：“吴京，《战狼2》票房快突破40亿了，你不给灾区捐1个亿说不过去啊！” 一石激起千层浪，跟风的网友竟然真不少，而他们的逼捐的理由，幼稚得让人发笑：票房高就该多捐点、不捐就是不爱国、捐少了就是虚伪。
我想问一下，这不是道德绑架，是什么？ 按照你们的逻辑，“赚得多就该交得多”，那不叫捐款，那特么叫纳税！ 面对逼捐，吴京没有直接发声回应，而是选择了低调捐款。当年他默默参加汶川地震、雅安地震救灾的照片也被翻了出来。 这个行动派的男人，向来都是以实际行动做自己力所能及的事情。灾难发生，他亲自去前线扛物资救灾时，那些键盘侠又在哪里呢？
天灾面前，出钱出力献爱心本是一件温暖的事情，但请别用“赚得多就要捐得多”这种强盗逻辑要挟他人。 用自己的道德标准，来绑架别人的财富，本身就不道德。 -1- 捐款不是表演秀 道德绑架才可耻 每当有天灾人祸，明星名人的捐款就成了热议话题。总有人把捐款数目放到道德的供桌上进行衡量。 捐少了：“太小气了，这么大腕才捐几十万！” 捐多了：“又借机作秀，沽名钓誉！” 不知道从什么时候开始，捐款变成了一种爱心比拼和表演。用力不足或者用力过猛，都不能让某些观众满意。 前段时间南方地区暴雨，众多明星为水涝灾区捐款。有网友在微博上直接发问鹿晗：“作为年收入仅此于范冰冰的小鲜肉，你为什么对受灾地区麻木不仁，一毛不拔？” 还有前两年的天津爆炸事件，也有网友跑到马云的微博喊话：“不捐个几亿怎么对得起中国首富的地位？你不捐款我以后就不用淘宝了！” 对此我只想说：禁人作恶，可也；强人行善，绑也。 其实很多明星名人都在默默做慈善的，他们有的成立了基金会，有的定期进行爱心捐款。真正的慈善，不是只有天灾人祸发生时，才出来捐钱，而是把与人为善的品质融入了到日常生活。 捐款不是表演秀，明星名人名企出来捐款，我们应该表示赞扬，即使没有捐款，也不应该站在道德制高点去评判他们。 捐多捐少，吃相并不难看，而你用道德去绑架别人，嘴脸才丑陋。
-2- 道德是用来约束自己的 不是用来绑架别人的 前年抗战70周年胜利日，范玮琪没有发阅兵相关的内容，而是在微博发了张亲子照，就被网友辱骂“不配做中国人”，逼得范玮琪出来道歉。 去年乔任梁去世后，好友陈乔恩和赵丽颖因为没有及时发微博悼念，遭到网友痛批。 昨天郑恺没有发为震区祈福的内容，而是发了工作照，结果被指责：别人都在转发地震，就你还发这些… 一群狂热的键盘侠，把道德的大刀架到你的脖子上，昨天逼道歉，今天逼捐款，明天逼着你跟他保持一样的想法和观点。 电影《驴得水》有句话说得很有道理：凭什么用你的道德标准来绑架我的利益？道德从古至今都是拿来律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才会用道德律人。 道德是用来约束自己的，一旦用来指责和强迫别人，就变了味道。我们可以谴责一个做了坏事的人，但无权谴责一个没有做好事的人。
-3- 道德绑架 其实是一种自私的表现 除了名人明星，在我们平时的生活中，道德绑架无处不在。 道德婊们的逻辑很简单：我穷我有理，你富你活该。我弱我可以无耻，你强你得当圣人。 曾经看到过这样的故事：大学同寝四个人，小A家庭条件不错，其他人家庭条件比较一般。每次聚餐之后，服务员拿着账单过来结账，所有人都齐刷刷地看着小A。 他们认为小A家里有钱，理所应当由他买单。每当小A结了账，却没有一个人提均摊饭费的事。 有一次他顺嘴提了一句，建议大家AA制。结果立刻被骂道：“你也太抠门了吧！你家那么有钱，请我们吃顿饭怎么啦！” 从此，小A在宿舍就被孤立了。 类似的情况还有很多： “你的钱那么多，借我点会死啊？” “我都这样了，你怎么好意思让我还钱？” “我这么大岁数了，你都不让座！” “孩子还小不懂事，你让让他怎么了！” “听说你很会用Ps，帮我设计个logo吧！” “你不是文案高手吗，帮我写个稿子呗！” ...... 所谓“升米恩，斗米仇”，遇到这样的人，你越让着他，他就越得寸进尺。所以，很多时候，你的善良要带着锋芒。
我觉得：尊重，是一个人最基本的道德修养。尊重别人的观点，尊重别人的选择，尊重别人的活法。 在这个年代，能做到“己所不欲，勿施于人”的很多，但是能做到“己所欲，亦勿施于人”才最可贵。 选择你认为对的，去做，但不要强迫别人去做。 仅此而已。 |
微信
收藏
推荐
无聊
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-8-13 10:32:51
